«Предприниматель всегда ищет изменения, реагирует на них и использует их как возможность» (П. Друкер)

Данное высказывание о том, что суть предпринимательства заключается в риске, в инноваторстве и в умении вовремя среагировать на перемены в экономике.

Из курса обществознания известно, что предприниматель – лицо, имеющее своё дело в целях получения прибыли в форме оказания услуг, торговли или производства. Так же предпринимателем может стать совершеннолетний гражданин, обладающий полной дееспособностью. Признаками предпринимательства являются: главная цель – получение прибыли; риск; новаторство; инициативность; свобода и так далее. Исходя из перечисленных признаков, становится понятно, что среди предпринимателей очень высокая конкурентность, и чтобы не обанкротиться, они ищут возможность увеличить свои доходы, а затем и само предприятие, чтобы утвердится на рынке. Предпринимательство может развиваться только при экономической свободе и конкурентоспособной среде. Однако для достижения своих целей предпринимателям необходимы пути, по которым они могут двигаться. Первый из путей – это учет законов рынка спроса и предложения. Также немаловажно знать, на что способны конкуренты, и какой у них товар. То есть для успешности своего дела будет мало только вкладывать капитал, нужно еще уметь анализировать ситуацию на рынке.

Так, например, герой поэмы «Мертвые души» Н. В. Гоголя Чичиков был отличным предпринимателем. Он продавал ту еду одноклассника, от которой они уже отказывались, потому что знал, рано или поздно они будут голодны. Это и есть дух предпринимательства, уметь дать покупателю то, в чем он нуждается.

Также в 2020 году из-за пандемии возникла необходимость в масках. Производители этих масок среагировали и стали производить их больше, повышая цену, тем самым перестроили свое производство. Это показывает, как предприниматели могут лавировать на рынке в поисках возможностей.

Таким образом, предпринимательство это не только вложение капитала в свое производство, но также умение анализировать, вовремя реагировать на изменение рынка и не боятся рисковать.

«Во всех государствах справедливостью считается одно и то же, а именно то, что пригодно существующей власти» (Платон)

Справедливость – обширное и многогранное понятие. Каждый трактует её по-своему. Что же означает термин справедливость в масштабах государства?

В своем изречении Древнегреческий философ Платон поднимает весьма злободневную проблему: искажение истинной справедливости под гнетом господствующей власти. Действительно ли справедливость всегда служит интересам политического истеблишмента?

Для того, чтобы определить степень справедливости чего либо, необходимо прежде всего наличие плюрализма и свободы слова в обществе. Это характерно для демократических, либеральных государств, где законодательно закреплены основные права и свободы человека, к примеру: свобода слова, совести, вероисповедания и т. д. В таком государстве обязательно высок уровень гражданского самосознания, поэтому слепо подчиняться, не думая, и не подвергая осмыслению навязываемые догмы, люди, проживающие в демократическом государстве, не будут. К примеру, в Англии, уже в 13 веке, была предпринята попытка ограничить произвол монарха, была составлена Великая Хартия Вольностей, этот шаг во многом предопределил дальнейшее развитие политической системы Англии, которая может служить образцом истинного парламентаризма.

Но не всем государствам присущ демократический путь развития. Обратившись к истории можно вспомнить деспотии востока, но самым ярким примером полного подавления личности и свободомыслия государством может служить Третий Рейх, поистине одно из самых ужасных явлений в нашей истории. Понятие справедливости, в этом тоталитарном государстве диктовалось сверху, и человек был абсолютно лишен всякой возможности высказывать свою точку зрения, даже думать и мыслить он был обязан стереотипно, так как приказано «сверху».

Многие писатели неоднократно поднимали проблему взаимодействия справедливости и государства. Джордж Оруэлл в антиутопии Скотный Двор, которая является сатирической аллюзией, на становление авторитаризма в Советском Союзе, наглядно демонстрирует закон государственной справедливости: «Все животные равны, но некоторые равнее».

Древнегреческий философ Платон, к сожалению, был абсолютно прав, но, не смотря на это, у общества есть возможность, а главное перспектива эволюционировать, преодолеть несовершенства государственного устройства и добиться того, чтобы справедливость была независима, и не подвергалась искажению вследствие чьих-то корыстных, эгоистических интересов.

«Конкуренция обеспечивает наилучшее качество продуктов и развивает наихудшие качества людей» (Д. Сарнофф)

Автор высказывания Д. Сарнофф затрагивает идею о противоречивости экономической конкуренции. С одной стороны, она обеспечивает высокое качество продукции, но с другой конкуренция может породить вражду и сподвигнуть людей на нечестные способы экономической борьбы.

Из курса обществознания нам известно, что такое экономическая конкуренция. Экономическая конкуренция - это борьба товаропроизводителей за лучшие условия на рынке, за максимальное использование факторов производства. Различают два типа конкуренции: совершенная и несовершенная. Совершенная конкуренция в чистом виде на рынке встречается очень редко, она характеризуется равенством всех экономических субъектов. Несовершенная же конкуренция встречается гораздо чаще, она связана прежде всего с деятельностью олигополий и монополий. Олигополия-это ситуация на рынке, когда несколько крупных фирм контролируют рынок. Монополия-это ситуация на рынке, когда одна фирма регулирует весь рынок. При существовании на рынке олигополий и монополий страдают средние и мелкие предприниматели, существует высокий порог для вхождения на рынок. Все это является чертами несовершенной экономической конкуренции.

Для подтверждения своей позиции я хочу обратиться к истории. В годы правления Николая II монополии достигли своего расцвета на рынке. Они регулировали почти весь рынок товаров. Тем самым в стране отсутствовал развитый слой мелких и средних предпринимателей. Отсутствовала реальная конкуренция. Следствием данной однородности рынка являлось низкое качество и узкий ассортимент товаров.

Второй пример я хочу привести из общественной жизни. Совсем недавно в газете «Гражданская свобода» я прочитал об экономических реформах, которые проводило одно европейское государство в 2003 г. В данной статье рассказывалось об антимонопольной политике государства. Правительству страны удалось побороть монополистов на рынке и поддержать сектор мелких и средних предпринимателей. В результате всех этих преобразований качество продуктов значительно улучшилось, ассортимент расширился, стал развиваться бизнес и предпринимательство. Вырос уровень ВВП, качество жизни населения значительно улучшилось. В данном государстве установилась ситуация близкая к совершенной конкуренции.

И в заключение мне хочется отметить то, что экономическая конкуренция является очень противоречивой. С одной стороны, товаропроизводители пытаются всеми возможными способами повысить спрос на свой товар, от чего качество производимой продукции становится более высоким. Но с другой стороны конкуренция сподвигает товаропроизводителей на различные нечестные методы борьбы: шантаж, обман и т.д.

«Свобода состоит в том, чтобы зависеть только от законов» (Вольтер)

Смысл данного высказывания состоит в том, что свобода формируется в государстве только тогда, когда существуют законы, которые могут защитить права каждого гражданина.

Человек считается свободным, если он не нарушает законы. Вольтер в своем высказывании применяет такие термины как: свобода и законы. Но что же такое свобода и законы? Свобода – это возможность человека принимать собственные решения и действовать по своей воле, а закон – это нормативно-правовой акт, выражающий волю народа, обладающий высшей юридической силой.

Законы созданы, чтобы обеспечивать свободу людям, когда законы начинают противоречить мнению народа, то люди перестают следовать им и требуют их корректировки или даже отмены. Если не будет законов, то каждый будет делать то, что захочет, человек не будет защищен. Не станет правовых норм, они будут заменены на нормы морали. В обществе начнется путаница из-за отсутствия законов. В подтверждение своей точки зрения приведу несколько примеров.

В Российской империи часто возникали различные восстания, бунты, а в девятнадцатом веке стали возникать революционные кружки. Все эти события происходили, потому что народ был не доволен принятыми законами. Законами в то время, как правило, считалось мнение приближенных к императору, так как дворяне не хотели лишаться рабочей силы, они всячески пытались ограничить народ от политической деятельности, что особенно проявилось в начале двадцатого века.

В произведении Ф.М. Достоевского главный герой Родион Раскольников идет против законов, убивая старуху процентщицу. Он не понимал законов, он считал, что только его собственная теория верна, и что можно перешагнуть любой закон, если это во имя благого дела. Для Раскольникова моральные нормы были важнее, чем правовые нормы, которые отражались в законах.

В заключении хотелось бы отметить, что каждый вправе сам решать, как поступать в тех или иных ситуациях, но нужно помнить, что существуют законы, которые были специально придуманы, чтобы один человек не смог причинить вред другому своими действиями, поступками. И каждый ответственен перед законом.

«Мы должны стать рабами законов, чтобы стать свободными» (Цицерон)

В данном высказывании автор раскрывает идею свободы человека в подчинении его законам. Цицерон говорит о том, что наша свобода заключается в подчинении государству, его правилам и законам. Только соблюдение правовых   Данная идея актуальна и в современном мире.

Я согласна с мнением автора, ведь человек свободен только тогда, когда все его действия соответствуют законам.

Раскроем понятия, которыми пользуется в своем высказывании автор. Закон - нормативный акт высшего органа государственной власти, принятый в установленном порядке и обладающий высшей юридической силой. Законы в РФ бывают различных уровней: Конституция РФ (имеет высшую юридическую силу), федеральные конституционные законы, федеральные законы, законы субъектов РФ. Также существуют подзаконные акты: указы Президента РФ, постановления правительства РФ, распоряжения. К этапам принятия законов в РФ относят: законодательная инициатива, рассмотрение законопроектов, принятие закона, санкционирование закона. Под свободой понимают осознанный выбор человека с принятием ответственности за свои решения и дальнейшие события. Также существует неверное понимание свободы – вседозволенность, безответственность, тогда, чтобы справиться с таким явлением, на помощь приходит право. Свобода человека заканчивается там, где наступает свобода другого человека. Именно поэтому законы и позволяют контролировать людей, чтобы они учитывали свободу других людей.

Идею автора подтверждает факт из общественной жизни. В Российской Федерации все законы подчиняются Конституции РФ. Поэтому каждый человек, кто соблюдает все свои обязанности, права, может считать себя свободным, ведь ни к какой юридической ответственности, ограничивающей нашу свободу, он привлечен не будет. Именно поэтому наша свобода заключается в самих нас.

Также идею автора может подтвердить примером из СМИ. По каналу «НТВ» рассказывали о краже и растрате денежных средств. В Салавате сотрудница банка украла 23 миллиона рублей. За это ей грозит уголовная ответственность – до 10 лет колонии. Таки образом, свобода женщины прекратилась, ведь она не соблюла закон РФ о краже.

Исходя из вышесказанного, можно прийти к выводу, что прав был Цицерон, ведь подчинение законам дает нам свободу.

«Свобода есть естественная способность каждого делать то, что ему угодно, если то не запрещено силой или правом» (Юстиниан)

В своем высказывании автор говорит о сущности свободы. Автор считает, что свобода не может быть абсолютной, так как она ограничена правовыми нормами, за нарушение которых наступает юридическая ответственность, а также может быть ограничена силой власти конкретных людей. Перейдем к теоретической части эссе.

Из курса обществознания мы знаем, что свобода – это способность лица совершать любые действия в собственных интересах, но не наносящие вред кому-либо. Из определения видно, что у свободы есть свои пределы – свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого человека.

Одним из ограничителей свободы выступает право, которое определяется как совокупность санкционированных государством норм, регулирующих поведение людей в обществе, выполнение которых обеспечивается силой государственного принуждения. Нормы права содержат в себе определенные правила поведения, которые обязательны для соблюдения каждым человеком. За нарушение правовых норм наступает юридическая ответственность, которая характеризуется применением мер государственного принуждения к виновному лицу, совершившему противоправное деяние. Принципами юридической ответственности являются законность, справедливость, неотвратимость наступления, индивидуализация наказания и другие.

Юридическая ответственность призвана выполнять важные для общества функции, такие как: компенсаторная, то есть восстановление нарушенного противоправным поведением права или общественных отношений; превентивная, то есть предупреждение совершения новых правонарушений; карательная, то есть реакция общества в лице государства на вред, причиненный правонарушением, а также воспитательная, регулятивная и другие функции. Еще одним ограничителем свободы может выступать сила власти, то есть способность человека оказывать подавляющее влияние на других, навязывать им свою волю даже вопреки их сопротивлению. Таким образом, право и сила являются ограничителями свободы человека, так как право определяет меры дозволенного поведения, а сила может препятствовать осуществлению человеком своих свобод, тем самым их ограничивая. Докажу все вышесказанное конкретными примерами.

Первый пример приведу из истории России. При Ярославе Мудром был принят письменный свод законов – «Русская правда». Если раньше была разрешена кровная месть, то в соответствии с «Русской Правдой» она была ограничена, а за убийство человека назначался денежный штраф – вира. С совершенствованием права расширились категории деяний, попадающих под преступления, что существенно сократило границы свободы людей, так как за нарушение правовых норм последуют санкции от государства.

Второй пример приведу из СМИ. В газете «Аргументы и факты» я прочитала статью про африканские страны: Судан, Мавритания, Сомали и другие, в которых до сих пор существует рабство. Там особо часто под рабство попадают дети, которых заставляют подневольно трудиться, что ограничивает их свободу. Все это держится на силе и авторитете лиц, которые угрожают расправой людям, пытающимся сбежать из рабства. Фактически, люди в рабстве оказываются бесправными: они не могут свободно передвигаться, их могут продавать, как вещь. Этот пример доказывает, что свобода человека может быть ограничена не только правом, но и силой других людей, оказывающих влияние на более слабых.

Подводя итог, автор был прав. Действительно, у свободы всегда существуют ограничители, она не может быть абсолютной.

«Свой долг родителям дети отдают своим детям» (И.Н. Шевелев)

Автор раскрывает идею долга родителей, который будет отдан воспитанием новых поколений.

Я согласна с мнением автора, так как в данном высказывании очень точно отображена ситуация сложившаяся в современном обществе.

В первую очередь следует понимать, что семья – это первичный, а вместе с тем и главнейший социальный институт, в котором происходит социализация индивида. И очень важно именно в детском возрасте привить детям социально значимые качества. «Только то в человеке прочно и надёжно, что всосало в природу его в его первую пору жизни» – говорил Я. Каменский. Его высказывание полностью подтверждает мои рассуждения.

В качестве аргумента можно привести произведение великого русского писателя И.С. Тургенева « Отцы и дети». В семье Кирсановых ребёнку с детства прививали определённые традиции, обычаи, нормы поведения, ему было дано не только хорошее воспитание, но и хорошее образование. Именно поэтому, даже переживая трудности молодости, например желание уничтожить старое общество, Аркадий всё же в итоге вернулся в лоно семьи и стал достойным приемником своего отца.

Данное высказывание также можно подтвердить современной статистикой наркоманов и преступников. Так, в 90 % случаев социально опасными становятся именно те дети, которым в детстве родители недодали любви, воспитания или образования. Эти люди не отдали долг своим родителям, потому что сами со своей родительской обязанностью не справились.

Таким образом, на основе собственных рассуждений, примером из литературных произведений и из жизни, я делаю вывод, что высказывание Шевелева на данный момент не утратило своей актуальности.